业内人:判郭全博犯规值得商榷 傅欢手球可以判点

斗球体育 259





 

  15日,中超联赛北京国安与河北华夏幸福的比赛出现争议判罚,华夏幸福队凭借最后一分钟得到的点球将比分定格为3:3。赛后,中赫国安俱乐部向中国足协提起申诉。

 

  目前,足协尚未对此事做出正式回应。同时,针对舆论关注的争议判罚,几位足球业内人士也从各自观察的角度进行了解读,对如何理解场上判罚提供了更多视角。这种讨论对于提升临场执裁水准和球迷足球素养也有积极价值。

 

  首先,终场前国安门将郭全博与对方前锋马尔康的冲撞属于合理范畴,“足球是一项抢时间、争空间,讲求身体对抗的运动。当时,两名运动员的目的都是争抢球,而且都有同等的争抢到球的机会。在争抢球时发生碰撞,这是一次合理的对抗。”因此,判定国安队门将犯规值得商榷。

 

  至于国安队巴坎布被判的越位球,越位的判罚到底是用肉眼还是“画线”的辅助技术来分辨?如果视频助理裁判能够看到现场技术人员提供的清晰机位和画面,就应该提示主裁做出准确判罚。转播时,也应该把清晰的画面信号展示给观众,这样就可以最大限度地避免争议。相关业内人士表示,这种“毫厘之间”的情况时常出现,确实影响了足球比赛的连贯性和观赏性,相信国际足联会出台相关规则,在越位问题上做出更细致的解释和判定,至少不能让越位判罚变得过于苛刻。

 

  而在北京国安队与华夏幸福队比赛之前,上海上港队与武汉卓尔队的比赛也出现了争议判罚。上半时比赛,上港队傅欢防守角球时在禁区内疑似手球,VAR介入,但主裁判经过沟通后并未判罚点球。业内人士表示,当时防守队员手臂触击球的时候,处于不自然的扩大状态,可以判罚点球。



免责声明:此文章为 斗球体育 编辑发布,如需转载请注明文章来源。

本文地址:http://syxybz.com/bjga/3513.html

上一篇: 宋株熏:不太愿意受到关注,希望能在球队背后默默付出
下一篇: GIF:石哲手球送点,卡尔德克点球命中扩大比分
相关文章